要確定股權對應的金額，首先要確定貪污犯罪既遂的時間節(jié)點。根據(jù)兩高《關于辦理國家出資企業(yè)中職務犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》規(guī)定：“所隱匿財產在改制過程中已為行為人實際控制，或者國家出資企業(yè)改制已經(jīng)完成的，以犯罪既遂處理。”因此，當行為人對所隱匿財產達到實際控制程度時，成立貪污罪的既遂。同理，在國企改制過程中，國家工作人員利用職務便利隱匿國有股權的行為，只要達到了實際控制的程度，就可以認定為貪污罪既遂，此時股權對應的金額即為犯罪數(shù)額，與行為人犯罪既遂后對公司的后續(xù)經(jīng)營導致股權價格變動無關。

　　在此之前，最高人民法院發(fā)布的《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》規(guī)定：“行為人控制公共財物后，是否將財物據(jù)為己有，不影響貪污既遂的認定。”也就是說，行為人實際控制公司國有股權即已構成犯罪既遂，對行為人是否辦理股權變更在所不問，因為實際控制是對公共財物的一種有效支配，體現(xiàn)為行為人已經(jīng)實現(xiàn)了對于公共財物的支配權，這種支配權與“據(jù)為己有”不同，“據(jù)為己有”體現(xiàn)為所有權的轉移，所有權的轉移與支配權的轉移并不一定同步，在所有權尚未轉移但行為人已經(jīng)實際支配公共財物的場合，成立貪污罪既遂。

　　明確貪污國有股權犯罪既遂的時間節(jié)點后，就需要確定此時股權對應的金額。根據(jù)國資委、財政部頒布的《企業(yè)國有產權轉讓管理暫行辦法》第13條的規(guī)定：“在清產核資和審計的基礎上，轉讓方應當委托具有相關資質的資產評估機構依照國家有關規(guī)定進行資產評估。評估報告經(jīng)核準或者備案后，作為確定企業(yè)國有產權轉讓價格的參考依據(jù)。”有效的資產評估報告，能客觀反映被隱匿國有股權所對應的市場價值，無論行為人在實際控制國有股權后立即轉讓還是繼續(xù)經(jīng)營，以評估結果來確定犯罪數(shù)額具有公信力。

　　但在司法實踐中，由于各種原因導致無法及時對行為人實際控制的國有股權進行評估，此時對犯罪數(shù)額的確定，筆者認為可以參照兩高《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定：“盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的，按照下列方法認定盜竊數(shù)額：……（二）盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，已經(jīng)兌現(xiàn)的，按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額；沒有兌現(xiàn)，但失主無法通過掛失、補領、補辦手續(xù)等方式避免損失的，按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。”也就是說，盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，如果票面價值已定并已即時兌現(xiàn)，如活期存折、已到期的定期存折或者支票等，犯罪數(shù)額按兌現(xiàn)后的財物價值計算，包括票面數(shù)額和案發(fā)時應得的利息。以此為鑒，國有股權是國家出資人對國有資產的經(jīng)營管理、收益分配的權能，與“記名憑證”類似，行為人實際控制國有股權時可以自由兌現(xiàn)，而且國有股權對應的市場價值本可以通過資產評估準確固定，僅由于某種原因未能及時評估導致后期無法確定，在這種情況下，如果行為人將該國有股權立即轉讓，犯罪數(shù)額應以兌現(xiàn)后的財物價值計算；如果行為人實際控制該國有股權但未立即轉讓，犯罪數(shù)額應以實際控制該股權時國有資本出資額以及此時應得分紅、股息之和計算，至于案發(fā)時國有股權所對應資產的盈虧情況，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

　　（作者單位：北京市大興區(qū)人民檢察院）